August 8th, 2010

Понравилась подборка афоризмов:

• Женщина скрывает от мужчины свое прошлое, а мужчина от женщины - ее будущее.

• Мужчина очень долго остается под впечатлением, которое он произвел на женщину.

• Ничто во внешности мужчины не раздражает женщину так, как отсутствие денег.

• Мужчина как клубок: когда женщина выпускает его из рук, он распускается, а когда берет его в руки, он сматывается.

• В одном вопросе мужчины и женщины, безусловно, согласны между собой: и те, и другие не доверяют женщинам.

• Возраст женщины, когда она начинает всех критиковать, называется критическим.

• Любовь помогает убить время, время помогает убить любовь.

• Если женщина вдруг искренне извиняется перед Вами за пустяк, то это значит, что от Вас в ближайшее время потребуется великая жертва.

• Наивность женщин - миф, бережно хранимый во благо мужчин.

• Богатый внутренний мир женщины подчас слишком богат для скромного мужчины.

• Если жена устала от взваленного на нее быта, то представьте, как устал от этого же быта ее муж...

• Спорить с женой следует только в ее отсутствие.

• Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием.

• В браке люди живут дольше или им так кажется?

• Любовь - торжество воображения над разумом.

• Брак - единственная причина развода.

promo ur_2222 march 3, 2014 03:00 92
Buy for 50 tokens
Неизвестно, сколько нам тут на Украине осталось жить, так что потянуло на философию, вопросы жизни и смерти... Чуть раньше излагал про "комплекс патернализма", как стимул творить в Сети и вообще добро Отечеству... А сейчас о страшном и кровавом маньячестве. Когда маньяк реализует свои…

Зачем России Украина? (ч.1. Экономика)

Зачем России Украина?

 (цикл статей)
 

«А зачем сёстрам – сёстры, а братьям - братья?» - спросили бы в Одессе…И всё сразу бы стало ясным... 

Но политика ныне суха и величава, как математика, для каковой люди временны и немощны, а цифры – вековечны и неотвратимы. Для государств ныне родственность - категория не модная, государства в 21-м веке как и в 1-м веке, норовят не спрашивать народы, а повелевать от имени науки, как ранее повелевали от имени богов. 

Придётся рассматривать предмет научными методами, ведь иные считаются антигосударственными. К сожалению, научными методами ныне считаются методы «иноязычия», к примеру слова «ресурсы Сибири» научны, а слова «богатства Сибири» дескать литературны. Хотя перевод прямой. И доход прямой. Но подобно гешефтмахерам, норовящим искусственно монополизировать торговлю между двумя огородами или народами, есть и гешефтмахеры от науки, пытающиеся навязывать своё видение народовластия под брендом «демократии». Разок в пять лет. При этом даже не проводя опроса россиян: «Нужно ли России героическое Приднестровье, отбившее молдавско-румынскую агрессию и проголосовавшее в полном составе за воссоединение с Россией на референдуме?» Без такого опроса возможность рассмотрения проектов «Российский Крым» или «Новороссия» или «Приднестроссия» невозможны. А значит – мы не только по законам СНГ, но и по научным законам вынуждены рассматривать Украину в целом. 

Без опросов, плебсцитов, референдумов -  статистических методов узнать «нужна ли Украина России» - у нас нет. Как и демократических. Придётся использовать научные и умозрительные, опираясь на понятийную базу, уместную в стиле «Зачем Англии Ирландия», «Зачем Германии Австрия», «Зачем Америке Мексика», минуя прецеденты Флориды, Техаса, Судетов и подчёркивая учтивость к нынешним государственностям. 

Все иные методы, кроме научных, тоже могут вызвать у автора сочувствие и уважение, как и любые формы общественного устройства, помимо государственнических.

Но уместней излагать по правилам человеческого прогресса, где сначала важно «не навредить», то есть не ломать людям жизнь в попытках жизнь эту улучшить, а лишь после – предлагать нечто. Будем считать, что этим 21-й век отличается от 1-го. 

Если у кого-то есть душевная склонность исключительно к родству и братству, то он вправе жениться, брататься, проживать и веровать как он считает нужным, в пределах своих личных-семейных владений, а тема: «Зачем России Украина» будет рассмотрена исключительно с точки зрения научного подхода в стиле исключительно межгосударственных отношений. Пусть это и бездушно, но это законно, а значит учтиво. 

Экономика. 

В русском языке есть прекрасные слова «учтивость» и «считаться». Вместе со словами «богатство» и «торжественность» - они показывают коренное, опорное уважение русских обычаев к тому, что ныне принято называть экономикой и предпринимательством. В 21-м веке Россия показывает успешность и доходность не только в сравнении с соседями по СНГ, но и со странами Балтии, напропалую распродавшими всё, что возможно, включая земли, и набравшими огромных кредитов с сомнительной возвратностью.

В России есть всё, она самодостаточна. Топливо, продовольствие, руды, инфраструктуры -в полной мере покрывают физиологический рацион россиян и потребности российского жизнеобеспечения. В отличие от многих государств, Россия полностью жизнеобеспечивается с собственной территории, не будучи вынуждена переплачивать или воевать за ресурсы или тратить похожие по трудоёмкости усилия на многолетние переговоры о поставках.

«Вся таблица Менделеева»  не даёт прямого превосходства над иными государствами, ресурсы (они же «богатства») лишь облегчают жизнь и уменьшают трудоёмкость и риск для россиян в добыче ресурсов.

Если России удаётся сохранить территорию и нынешние отношения между территориями, то средний россиянин оказывается удельно богаче на величину территорий, земель и недр, чем любой житель любой иной страны, включая ныне процветающих за счёт долгих лет мирной жизни американцев. Это и является превосходством. В России это понимают. И неуклонно к этому следуют. 

Вопрос ресурсов кому-то кажется простым, дескать: «Если их нет, то прикупим». Увы, в эпоху Ульянова по кличке Ленин можно было рассуждать: «Капиталисты продадут нам верёвку, на которой мы их и повесим», - а в 21-м веке Лукашенко тянет через Одесский порт венесуэльскую нефть, Тимошенко измечталась о ливийском газе и «Набукко», поправки «Джексонов-Веников» ограничивают доступ технологий, как интеллектуальных ресурсов. А в целом - что природные ресурсы, что интеллектуальные - просто «купить» не получится, нужно всяко переплачивать, «скупой платит дважды, глупый платит трижды».

Так вот, Россия не переплачивает и не вынуждена даже думать об этом. Она платит своим, и свои считают её своей. «Свой до своего по своё» - прекрасная русинская пословица. Громадность расстояний компенсируется лёгкостью договороспособности. 

Многие, рассуждая об экономике, забывают о главном, о скорости оборота. А скорость зависит от такой категории, как «свойскость». «С полуслова», «на доверии», «по-родственному» может не только семейство Ротшильдов, но и граждане государства или экономического союза основанного на общей культуре, общей науке и общей обороне.

В общем: «пока буржуи торгуются, русские уже в космосе». Увы, Украина сама себя перевела в «буржуи» не особо проявляя родственные стремления, в «хате с краю», и не только на окраине русской цивилизации, но и на окраине русской экономики что по своему ресурсному обеспечению по сути является моделью экономики всемирной. 

            Единственное, чего в России мало, так это урана. Единственная слабость. Но ключевая. Россия, ощутив зыбкость перспектив в Украине, предприняла шаги в Монголии, Чехии и даже Намибии…При этом не переставая добывать свой уран. Уран же важен не только для создания оружия, но и для экспорта урановых сборок для АЭС, как в Чехию. Но и для оружия уран, разумеется, важен, ведь «самых природообеспеченных граждан» нужно защищать от «менее природообеспеченных», если таковым вздумается Россию отжать.

            Казалось бы, Украина могла предложить кировоградский уран в режиме секретности, и для обороны, поскольку сомнительно, чтобы Монголия, Намибия или Чехия смогли бы секретить добычу, как было принято в нашем общем СССР. Но Украина не торопится, а Россия и не настаивает. Торгуются. 

            Экономика порой решающе связана с политикой, к примеру в СССР власть мог взять любой яркий и решительный политик, но кавказскую нефть для «войны моторов» мог обеспечить только Сталин. А другой нефти попросту не было. И Сталин стал главой. 

            Возможно что южный уран окажется тем самым ключевым элементом, что повлияет на политику в России, в случае возрастания военной угрозы извне. А возможно России будет интересна и возможность нефтедобычи с шельфа на геолинии Плоешти-Супса, чтобы сохранить свою собственную «в фонд будущих поколений». Или литий. Или редкозёмы. Или что-то ещё, кроме переноса «Мотор-Сичи» под Гатчину, вывода зернового экспорта из Одессы в Новороссийск в новый «пятимиллиарднодолларовый» порт, или замены ракет РС «Южмаша» на успешно запушенную «Синеву». Практика покажет. 

            А пока - теория «необходимости Российско-Украинского экономического единства» возрастает от мнения публициста А.Вассермана в 2000 году до программы председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ Е.Фёдорова в 2010 году , но практикой не становится. 

            Государственный сегмент многоукладной экономики России в Украине нуждается слабо. Государство Российское дублирует порты, трубопроводы, заводы и всё, что показало экономическую ненадёжность в Украине. Не удивлюсь, если пайщиками этих инвестиций являются те же силы, что поощряли ранее ссоры между Украиной и Россией.  

            Бизнес в собственно Украине не нуждается, он нуждается в денежных средствах и гарантиях, рынках сбыта и прочих классических условиях. Если бы Украина давала ту самую скорость оборота средств, что и Россия, она была бы столь же привлекательна. Но Украина скорее норовит замедлить дела, чем ускорить, а значит бизнесу Малайзия роднее.

            Гражданам всё равно, Украина или Новороссия, да хоть Галиция, если понятна и честна.

            Таким образом Украина побоку что госэкономике, что бизнесу, что гражданам. 

            В итоге Украина экономически Россию не интересует. Лишь по частям. Свойским. 

            В целом-содержать всё население «Дикого Поля» или «Руины», если проводить параллели с давней историей этих земель – нецелесообразно по экономическим показателям.

            За 10 лет 21-го века Россия превзошла Украину настолько показательно, что эта показательность могла бы стать для Украины содержательной лишь в случае создания единого государства. Но пока России проще приглашать для освоения своих богатств не родственников, а кого подешевле, с точки зрения классической экономики, экономя.

            Что будет дальше, и не случится ли в России «бунт роботов», подобие «сказки о попе и его работнике Балде», или попросту повтора переворота 1917 года «интернационалистами»- выходит за рамки статьи «экономика» и будет рассматриваться в статье «демография».  

            А пока – Россия и без европейско-американских 500-летних запасов золота из опорожнённых колоний, и не распродавая землю, догоняет Европу с её ещё колониальными запасами и распроданной землёй, а Украина становится беднейшей страной Европы.

            Более того, 150-миллионный российский народ при капитализации общенародного достояния в виде экспортабельных ресурсов, т.е. лесов, недр, земель и т.п. – становится собственником на душу населения куда как больших ресурсов, чем Украина или даже Италия на душу населения. Соответственная пропорция возможна и в продукции с этих ресурсов, будь то сырьё или продукция переработки. В общем – гражданин Украины ныне в несколько раз беднее по величине дохода, в несколько раз слабее по выработке на душу населения, во много раз беднее в исчислении разведанных природных богатств, а работает он точно так же, как и россиянин.

            Неудивительно, что позиция российской власти ныне звучит не как «присоединяйся», а как «приезжай поработать» или «переезжай жить». Россию мало интересует скудное имущество Украины на душу населения, Россию интересует само население в качестве совладельцев России, где на эту же душу ресурсов гораздо больше. 

            Хорошо это или плохо с точки зрения экономики? Во-первых перефразируя Ленина «всякая экономика чего-нибудь стоит, если способна себя защитить» и экономические беженцы завтра могут сбежать ещё дальше, не будучи укоренившимися в чём-то кроме экономики. Во-вторых США ничуть не пожалели о присоединении Техаса, Калифорнии и Флориды, когда-то бедствовавших в Мексике. В-третьих, почему бы не предложить эти же условия и «поволжским немцам», и вообще европейцам, как в эпоху Екатерины Великой и посмотреть на их реакцию… Впрочем мы уже выходим за оговоренные рамки учтивости к принципам государственности, почтения к нынешним законам и их служителям, а все остальные доводы относительно «переездов» ещё рискованней. 

           С
 точки зрения государственности - экономика вполне может быть и антигосударственной, в стиле "всех убью-один останусь" и  "чем меньше всех, тем выше наша доля".
           Нечто подобное и происходит в СНГ и Европе, когда вместо увеличения численности населения по заветам 1-го века: "плодитесь и размножайтесь", в 21-м веке работает экономическая формула: "сокращение количества акционеров приводит к увеличению удельной доли каждого". Такая экономика плоха тем, что неспособна себя защитить, а значит - она самоубийственна.

        Кроме того, главным двигателем успеха являются не недра и слитки золотые, а люди, ускоряющие развитие государств, включая жизнеобеспечение и доходность. И плоды экономики невозможны без корней, где корневой системой экономики является общность интересов не только в рудах и слитках, а в желании "добра"...

           Упоминание "добра" (жить-поживать, добра наживать) - это констатация ещё одного основополагающего русского слова, в полной мере выявляющего сущность русской цивилизации. И это не пафос , не патетика, это сама сущность русского развития, где "добро с кулаками" и создало русский мир.

         А кто может желать добра Русскому Миру, кроме русского же народа, вынужденно разделённого по нескольким государствам?

         Сначала возникает желание добра, потом возникают средства, силы и владельцы, желающие это защищать, образуя для этого государства. 

         И это - главное, поскольку экономика без её создателей и защитников невозможна, а создатели это все, кто считает себя частью русского мира и не намерены его менять на мир иной.

Приложение: 

Экономика Украины в пропаганде до незалежности и в 2007 году. 

 

Электорэнергия. млрд.кВт*ч 5700 -- 4260

Нефть, кг 104 -- 71

Газ, куб.м. 607 -- 456

Уголь, кг. 3400 -- 1280

Сталь, кг. 1060 -- 950

Цемент, кг. 454 -- 326

Зерно, кг. 1033 -- 652

Картофель, кг 378 -- 413

Мясо, кг 156 -- 17(!)

Молоко, кг 469 -- 18 (!)

Сахар, кг 118 -- 40(!)

  Политика.

 

            Украина очевидно нужна России для пиара. Лужков пиарится на Севастополе, Фёдоров на идее создания «Единого государства». 

...Продолжение следует. С разделами: 

- Политика

- Технологии

- Демография

- Собственность

- Законодательство

- Обороноспособность

- Точки экстремума - провалы

- Точки экстремума - достижения.

(с) "Единая Русь", Одесса,
Юрий Юрьев. www.edinaya-rus.org

Права на перепост принадлежат всем желающим их взять. ;) Ссылка на (с) обязательна.

П.П.С. Соратники и вдохновители, друзья и бойцы, которым благодарен за осознание необходимости этого цикла статей: http://dumskaya.net/news/russki_marsh-003998/
 

Твои деньги должны быть твоим оружием

Откуда слово "пиндос"?

Впервые услышал это слово, валяясь и шастая в окружном госпитале КОдВО (одесский округ) в последние годы СССР, за год до того как налоги налоги были 3%, а премьером стал Рыжков...Году в 1988...

(Кстати, из всей службы наиболее благодарен именно госпиталю, там в синих пижамках нет различий между офицерами, курсантами и бойцами, и это очень обогащает и развивает извилины. Каждому бы посоветовал месяцок госпиталя)

А поскольку люблю всякие неологизмы и даже их изобретаю (типа "словелас", "лжигит", "газпромойша", "пиарасты" и пр.), то сделал стойку и начал расследование (это тоже люблю).

Итак, слово "Пиндосы"...

По версии одной - это жаргон десанта, который ржал над "пятым углом" Пентагона. Есть тонкость. КОдВО был изначально заточен против Греции и Турции одновременно. Значит наши знали греческий в нужной мере. А πέντε - "пэндэ" (греч.) - это "пять". Впрочем в Одессе греков и так хватало, и многие до сих пор помнят и употребляют немного слов на греческом, как и на идиш. Так что не знаю, что первичней, одесский греческий жаргон с "пятым углом" или же некая связь с Пентагоном на "языке вероятного противника".

(Вы скажете, что десант не мог знать языки стран выброски, а знать могли те, кто для заброски...Да. Но тогда о "спецназе" и "осназе" никто в народе не знал вообще, кроме желающих прочесть инструкцию на стене у терапевта Приморского райвоенкомата под командованием п-ка Махно...В таковой инструкции было сказано: "В части спецназа и осназа призываются призывники ростом не менее 175 сантиметров, со степенью не ниже КМС или МС...И т.п. Я эту инструкцию прочёл, но это уже другая история...)

По другой версии - "Пендосы" от pendejos (идиот)по-испански. Учитывая, какое количество кубинцев воевали в Анголе и вообще прикрывали СССР в ином полушарии и под Южным Крестом - вполне рабочая версия. Особенно учитывая, какое количество кубинцев училось в одесских ВУЗах, включая высшее военное училище и всякие загадочные курсы.

И наконец - третья версия, пост-СССРовская. От сербов. Дескать "Пиндос" это "пингвин", и сербы прозвали юсэриканцев именно так за склонность таскать на себе всё снаряжение одновременно и соответствующую грациозность... А амеры в самом деле таскают всё и одновременно, при отсутствии какого-либо элемента снаряжения они не получат страховку при гибели. Вот и таскают тяжести, вместо того, чтобы резво прыгнуть в ямку, где слой грунтозащиты в несколько раз надёжней от пули и осколков, чем броник и каска...

Какая бы не была реальная версия - неологизм удался...

А этот пост создан из почтения к его создателям, кем бы они ни были...Вдруг найдутся... :)