March 3rd, 2016

promo ur_2222 march 3, 2014 03:00 92
Buy for 50 tokens
Неизвестно, сколько нам тут на Украине осталось жить, так что потянуло на философию, вопросы жизни и смерти... Чуть раньше излагал про "комплекс патернализма", как стимул творить в Сети и вообще добро Отечеству... А сейчас о страшном и кровавом маньячестве. Когда маньяк реализует свои…

Дело 2 мая: нищета без блеска государственного обвинения

3 марта, 12:56


Сто пятьдесят лет назад Оноре де Бальзак написал роман «Блеск и нищета куртизанок». С тех пор это название стало крылатой фразой, которая обозначает одновременно величие и ущербность.

Сравнивать французских куртизанок XIX века с украинской прокуратурой, конечно же, неправильно. Сегодняшнее заседание Малиновского суда по «делу 2 мая» показало, что никакого «блеска» у обвинения нет. Есть одна только нищета — само собой, юридическая.

В суде отказался от своих показаний ключевой свидетель обвинения — активист Куликова поля Александр Посьмиченко. По нынешнему процессуальному кодексу, суд может принимать во внимание только те показания, которые были оглашены в ходе заседания. Поэтому следствие лишилось главного аргумента — на Посьмиченко базируются конкретные претензии следствия к подсудимым.

Безусловно, у прокуратуры есть и другие аргументы, однако и с ними, как выясняется, будут проблемы. На сегодняшнем заседании суд изучал доказательства виновности гражданина России Евгения Мефедова. Опять же по процессуальному законодательству, суд должен изучить оригиналы документов и осмотреть вещественные доказательства. Где находятся изъятые у Мефедова вещи и другие предметы — увы, прокурор не знает. На прошлом заседании судьи настойчиво попросили прокурора найти и предъявить их суду. Увы, этого не случилось.

Кроме того, как выяснилось, прокуратура передала суду не оригиналы, а заверенные копии. Это - нарушение, и рассматривать их в качестве доказательств виновности суд не может. Где находятся оригиналы — увы, прокурор не знает и может только предполагать.

В качестве доказательства прокуратура передала в суд реестр звонков, которые производились с мобильного телефона Мефедова. Как выяснилось, следствие запросило у мобильного оператора информацию, начиная с 2006 года (карточка была приобретена летом 2013-го). Мобильный оператор передал эти сведения на компакт-диске. В суд передали распечатку. К счастью, суд по согласию всех присутствующих не стал зачитывать увесистый том с номерами телефонов и IMEI мобильных устройств — на это ушло бы еще несколько месяцев. При этом никто не выяснял, когда, куда, к кому звонил подсудимый и как это доказывает его вину.

Но даже такое, с позволения сказать, «доказательство» суд не может принимать к рассмотрению. Потому что оригинал — это компакт-диск. Где он - неизвестно. Распечатка сама по себе доказательством служить не может.

Честно говоря, если бы вместо распечатки звонков в материалах дела оказалась заверенная ксерокопия самого компакт-диска — это было бы не удивительно и соответствовало бы остальному уровню.

Таким образом, никаких реальных доказательств того, что Евгений Мефедов должен быть признан виновным в организации массовых беспорядков в центре Одессы 2 мая 2014 года и/или участии в них, следствие не представило. Даже задержали его не там, а в Доме профсоюзов. Отметим, что ни протокола задержания, ни протокола обыска в материалах уголовного дела тоже нет. Даже копий.

Суд сделал прокуратуре «последнее китайское предупреждение»

Провал войны с террором

Total War is coming...

Оригинал взят у ar_vest в Провал войны с террором

Дэвид Килкаллен говорит о провале "войны с террором" и соответствующей стратегии, в разработке которой у него большой, даже решающий вклад, на мой взгляд. Провал связан с тем, что был неодоценен уровень угроз, когда надо задумываться не только о региональной, но и геополитической арене и угрозах, которые несут с собой иррегулярные акторы. Выводы, которые сделаны мной уже "много лет назад" и вошедшие в монографии 2015 года.
Я даже больше скажу. Надо поднимать планку выше, а копать глубже, когда ограничиться только геополитической ареной не получится. Необходимо рассматривать стык политического и религиозного, ставить вопросы ломки существующего миропорядка.
Теологи, политологи, юристы и прочий "высокогорный" народ, живущий в разреженных пространствах, где человеку долины дышать трудно, кружится голова, знают это уже не одно десятилетие. Проблема в том, что они не хотят и думаю уже не могут спуститься вниз. Не могут окунуться в реалии войны, ее грязь, кровь и пот. Времена крестоносцев как-то вот так закончились. А реальность требует именно такого синтеза, когда воедино сливаются богословие, власть, политика, война.
Христианству надо вспоминать, как выплавляется такой сплав или готовиться уйти.

Blood Year: Islamic State and the Failures of the War on Terror
02 March 2016, 13:00
RUSI Whitehall
A lecture by Dr David Kilcullen, Chairman, Caerus Associates