ur_2222 (ur_2222) wrote,
ur_2222
ur_2222

Будут ли США бомбить Галицию...?

Вполне возможно.

Во-первых США уже
бомбили прежних союзников.
Во-вторых у Обамы выход один : "Пидманула...!!!"
В-третьих вот вам
прогноз прозападного еврея :


Как смешно читать рассуждения о саммите НАТО от украинских журналистов киевско-тернопольского разлива. Там все настолько неимоверно сложно, что писали бы вы лучше про взятки, в которых вы тоже мало что смыслите. Давайте я накидаю, очень навскидку.

Саммит был как то proverbial собрание колхоза, на котором обсуждалось строительство курятника и коммунизма. Поскольку на курятник денег нет, перешли ко второму пункту. Были две проблемы: ИГИЛ и Украина. По Украине все понимали, что сделать ничего нельзя, потому что Украина Россию не победит, а за Украину с Россией никто воевать не будет.

Это был лейтмотив и по Ираку. Обама неоднократно заявлял, что с ИГИЛ готов бороться, но ему нужен местный партнер, который способен сформировать армию вместо растворившейся армии Малики.

Сначала идея была в том, чтобы воевали курды. Но курды послали американцев, которые собрались уложить всю Пешмергу в боях за Мосул, который курдам вообще не нужен. В ответ, американцы отказались поставлять курдам оружие и свели авиаудары по ИГИЛу к символическому объему.

Отсюда пошло два развития. Единственный партнером Обамы, готовым выставить армию против ИГИЛ, оказался Иран. У которого конфликт со всем миром, кроме России. И Обама не может дернуться против России в Украине.

Курды, со своей стороны, делают рывок к независимости, что сталкивает их с Ираном, у которого 7% курдского населения, которое тоже захочет отделиться. США вынуждены были отказаться от поддержки курдской независимости, что вызвало очередной скандал, потому что так же Вашингтон обманул курдов после “Бури в пустыне”, призвав их к восстанию, а потом бросив. Поскольку курды тесно сотрудничают с разведками стран НАТО, политика США в=пошла вразрез с симпатиями лидеров Запада.

Борьба США с ИГИЛ при этом остается половинчатой, поскольку ограничивается Ираком. Без победы над ИГИЛ в Сирии это все бесполезно. Но воевать с ИГИЛ в Сирии – значит, вооружать Ассада, что невозможно объяснить западному миру после трех лет прокси-войны с ним.

Сближение США с Ираном взбесило остальных лидеров НАТО, поскольку превратило в комикс их войну с террором на стороне США последние 13 лет. Франция, Австралия и даже Германия начали поставлять оружие курдам. Причем, это чуть ли не первый случай, когда Германия поставляет оружие в зону конфликта.

В такой ситуации, поставлять оружие еще и в Украину не решился бы никто в НАТО, это два активных конфликта одновременно. А судя по тому, как США отказались от поддержки независимости курдов – своего важного и давнего союзника – то суверенитет Украины Вашингтону безразличен. И глядя на то, как после сорока лет санкций США воюют в Ираке бок-о-бок с Ираном, разворот Белого дома к Кремлю выглядит вполне возможным.

Вадим Черный
Subscribe
promo ur_2222 march 3, 2014 03:00 92
Buy for 50 tokens
Неизвестно, сколько нам тут на Украине осталось жить, так что потянуло на философию, вопросы жизни и смерти... Чуть раньше излагал про "комплекс патернализма", как стимул творить в Сети и вообще добро Отечеству... А сейчас о страшном и кровавом маньячестве. Когда маньяк реализует свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments