Отличия...
Путин спокойно разрешает выход на акции сторонникам нацизма на Украине, партнёрам mizantropic divizion, а значит - мобресурсу диверсий в России. И пишет всех поголовно...
А раз может писать, то может и профилактировать, не доводя до греха смертности всех.
Украина делает умильную картинку, как ранее коммунисты, а-ля : "Слава КПСС!" и ура-ура.
В итоге никто не светится, а ополчение двух областей воюет на равных со "Второй Хвранцией" 22 областей, поскольку десятки тысяч людей вольны выразить несогласие лишь на войне, образуя самую мотивированную армию в Евразии, поскольку иначе их мнение пофиг, и они пофиг...Вот они и реализуют политику иными средствами - поражения, а не убеждения. Как видим - реализуют успешно. Потому, что их уже очень много и они мыслят.
А нищета и невозможность заработков (Украина поссорилась с основными "вековыми" клиентами потеряв выручку, зато банкиры счастливы, можно на голодных нажить больше) - всё больше людей будут покидать мирный заработок и искать доходный, причём тайно.
Будь я сторонником взаимоистребления африканцев, а заодно и инвестором в рудники, да ещё и фашистом, да ещё и за счёт их собственных наивных вкладов в меня - коварного мегаврага под видом патриота и ценителя их дебильного рэпчика и грязных танцев голяком...
То я так бы и поступал, запрещал бы даже мявкнуть, чтобы оставалось лишь воевать. А сам бы обложился охраной из продажных ниггеров-пулеулавливателей покрупнее, и презирая их всех, смаковал бы очистку их земель от лишних для меня туземцев. Кстати, США так и создавались...
Когда доход избранных насилием политиков обратно пропорционален праву на жизнь граждан, то можно чётко сформулировать их принцип : "Чем меньше вас, тем выше профит".
По сравнению с этой системой даже феодализм выглядит привлекательней, поскольку нуждается в живых, а не мёртвых. Многие думали, что феодалы хуже нацистов. Не факт...
Нацист, предполагается, хочет для своей нации права на жизнь и согласие. Согласие же рождается в гласности, иначе будет молчание и неприятие. А кто может хотеть смертности и неприятия? Да тот самый, действующий на Украине как действовали с туземцами в США.
Можно ли назвать его нацистом? Можно, но "финансовой нации". С профитом смертей иных.
А раз может писать, то может и профилактировать, не доводя до греха смертности всех.
Украина делает умильную картинку, как ранее коммунисты, а-ля : "Слава КПСС!" и ура-ура.
В итоге никто не светится, а ополчение двух областей воюет на равных со "Второй Хвранцией" 22 областей, поскольку десятки тысяч людей вольны выразить несогласие лишь на войне, образуя самую мотивированную армию в Евразии, поскольку иначе их мнение пофиг, и они пофиг...Вот они и реализуют политику иными средствами - поражения, а не убеждения. Как видим - реализуют успешно. Потому, что их уже очень много и они мыслят.
А нищета и невозможность заработков (Украина поссорилась с основными "вековыми" клиентами потеряв выручку, зато банкиры счастливы, можно на голодных нажить больше) - всё больше людей будут покидать мирный заработок и искать доходный, причём тайно.
Будь я сторонником взаимоистребления африканцев, а заодно и инвестором в рудники, да ещё и фашистом, да ещё и за счёт их собственных наивных вкладов в меня - коварного мегаврага под видом патриота и ценителя их дебильного рэпчика и грязных танцев голяком...
То я так бы и поступал, запрещал бы даже мявкнуть, чтобы оставалось лишь воевать. А сам бы обложился охраной из продажных ниггеров-пулеулавливателей покрупнее, и презирая их всех, смаковал бы очистку их земель от лишних для меня туземцев. Кстати, США так и создавались...
Когда доход избранных насилием политиков обратно пропорционален праву на жизнь граждан, то можно чётко сформулировать их принцип : "Чем меньше вас, тем выше профит".
По сравнению с этой системой даже феодализм выглядит привлекательней, поскольку нуждается в живых, а не мёртвых. Многие думали, что феодалы хуже нацистов. Не факт...
Нацист, предполагается, хочет для своей нации права на жизнь и согласие. Согласие же рождается в гласности, иначе будет молчание и неприятие. А кто может хотеть смертности и неприятия? Да тот самый, действующий на Украине как действовали с туземцами в США.
Можно ли назвать его нацистом? Можно, но "финансовой нации". С профитом смертей иных.