О печальном до трагизма...
Из диалога не в формате интервью :
- Почему "антимайдан" проиграл Юг?
- "Антимайдан" был глупее "майдана"...
- Как это?
- Вот так. Такой была селекция...
- Селекционеры кто?
- Селекционеров не было, было самоселекционирование, самоотбор.
- Но были же элиты, "верхи", взывающие к массам?
- Были. Перепродать себя вместе с массами кормушке-Украине...
- Значит "антимайдан" был практически народным?
- Не совсем. Все трибунные работали с элитами-верхами ранее.
- Но были и массы?
- Были. И массы были, и кассы были. Интеллектуалов не было. Были упования на Яныка, на Путина, на Господа Бога.
- То есть были лидеры сбора средств и сбора людей, но не было лидеров сбора структур и сценариев?
- Как-то так. Я называю такие явления "атаманиями". "Верхи не могут, низы не хотят", но партии нет, поскольку...
- Поскольку?
- Поскольку имеющиеся партии норовят перепродать кормушке у избушки, а новые партии создавать атаманиями - никак...
- Но Майдан же смог?
- Смог. Грамотное тыловое развёртывание, грамотное строевое, грамотное боевое. В результате стал партией-армией. Правда в итоге попал под диктатуру спонсоров, что ныне занимаются его истреблением и пожаром между евро и рублём.
- А "Антимайдан"?
- На Юге - увы. Тому множество причин, первая из которых ещё по Паркинсону : "Надобны не умные, а верные лично".
- То есть войска "антимайдана" оказались меньше и глупее войск "майдана".
- Временно-да.
- Временно?
- Помнишь 2004 год? Второй "Майдан". Всё это уже было...Наработанный опыт, те же структуры, те же прикрытия...Он временно выиграл выборы, "третьим туром" и сговорами элит под прессом США и ОБСЕ, а потом он проиграл выборы...
- Второй майдан?
- Да. Первый был в 2000 году, "УБК", "Украина Без Кучмы". Точно такие же технологии, только по-нарастающей, экспоненциально. Первый, второй и третий "майданы" были похожи, различались лишь объёмы и температуры.
- То есть "антимайдан" мог понимать, что против них опытный и развитый противник с международной поддержкой?
- Мог. И даже был обязан понимать. И ещё был обязан понимать, что поскольку "майдан-2004" выборы следующие проиграл, то "майдан-2014" будет устранять причины проигрыша на выборах, включая законность и даже самих избирателей.
- И об этом никто не думал, к этому никто не готовился?
- За редким исключением, все трибуны "антимайдана" были специалистами по самопиару и пропаганде. Иных не звали.
- Ты догадывался, что они проиграют?
- Нет. Я не мог предположить, что они ограничатся сбором масс и касс без сборки дееспособных "взрослых" структур.
- А почему не помог?
- Болезни не способствуют филантропии. Да и навязывать помощь неучтиво, сочтут покушением на массы и кассы.
- Что, так печально?
- Ещё печальней...
- Ты распишешь?
- Нет.
- Почему?
- Это бесполезно.
- Почему?
- Есть два стремления по жизни. Один - чтобы не пострадали люди. Второй - чтобы подняться, даже на визге о крови. Бессмысленно обсуждать кто как действовал, по какому из подходов. Они оба уже устарели. Читать нотации о том, что второй подход мешал первому - бессмысленно, кто изучал местное прошлое и выжил - пусть сам думает. Может ещё понадобится.
- То есть ты отказываешь людям в понимании прошлого?
- Нет, но изменилась дислокация и состав сил. Смотри...Одесские силы "антимайдана" ныне таковы...Полк Фомы - на севере Донбасса, полк Совы - на юге Донбасса. В Крыму ещё под полк одесситов числом, но не умением, они мирняк. В России одесситов под дивизию, но тоже мирняк. С обнищанием Юга - все они будут расти. Но как? Консолидации явной и внятной нет, будущего мэра нет, будущего губера-нет, будущих депутатов-нет, проектов Одессы в качестве Новороссии-нет, проектов Одессы в качестве России-нет.
А тут мы ещё, с копаниями, почему с 2004 года по 2014 год "антимайдан" в Одессе не консолидировался и не создал проектов по-мирному. Как ты думаешь, не сочтут ли копания за спам и флейм? Это как лезть на Куликово Поле до 2 мая с воплем: "Что творите, недоумки? Хоть вспомните былые успехи и технологии! Куда вы их пролюбили?"
В нынешней дислокации Юга на Востоке и видно, что "антимайдан" и ныне не един, и тому есть причины. А значит и были...
Поверь, я не молчал, когда видел, что жлобством, тупостью или продажностью вредят на перспективу. И сейчас не молчу.
- Да, действительно, копания почти бессмысленны. А если виной всё же агентура и нужно дать понять кто она?
- А как ты видишь агентуру без ОРД?
- Как врагов "антимайдана" под видом друзей.
- Смотрим вместе, не на слова, а на руки. Если кто-то получил от Украины земель, недр, прав, денег - значит Украина ему выгодна. Если некто с получателями благ кооперировался, в депутаты шёл, денег брал, пиарился, значит и ему Украина выгодна. Правильно?
- Выгодоприобретатели и есть агенты?
- Не совсем. Допустим, что человек искренне восхищён например ВКСОРС. И любит ВКСОРС и служит ВКСОРС, не вникая в имущественные и прочие бенифиции участников ВКСОРС. Тогда он просто фанат, по любой из причин, включая моральные. Но если работает с любыми политиками и за деньги, после первого-вторых майданов, видя их цели и последствия - вероятность его принадлежности к третьему майдану - крайне высока.
- А какие могут быть ещё агенты?
- Тупицы.
- Как?
- Как начиналась беседа, мы начали с селекции глупости.
- Можно пример?
- Можно, и на этом на сегодня всё :
- Почему "антимайдан" проиграл Юг?
- "Антимайдан" был глупее "майдана"...
- Как это?
- Вот так. Такой была селекция...
- Селекционеры кто?
- Селекционеров не было, было самоселекционирование, самоотбор.
- Но были же элиты, "верхи", взывающие к массам?
- Были. Перепродать себя вместе с массами кормушке-Украине...
- Значит "антимайдан" был практически народным?
- Не совсем. Все трибунные работали с элитами-верхами ранее.
- Но были и массы?
- Были. И массы были, и кассы были. Интеллектуалов не было. Были упования на Яныка, на Путина, на Господа Бога.
- То есть были лидеры сбора средств и сбора людей, но не было лидеров сбора структур и сценариев?
- Как-то так. Я называю такие явления "атаманиями". "Верхи не могут, низы не хотят", но партии нет, поскольку...
- Поскольку?
- Поскольку имеющиеся партии норовят перепродать кормушке у избушки, а новые партии создавать атаманиями - никак...
- Но Майдан же смог?
- Смог. Грамотное тыловое развёртывание, грамотное строевое, грамотное боевое. В результате стал партией-армией. Правда в итоге попал под диктатуру спонсоров, что ныне занимаются его истреблением и пожаром между евро и рублём.
- А "Антимайдан"?
- На Юге - увы. Тому множество причин, первая из которых ещё по Паркинсону : "Надобны не умные, а верные лично".
- То есть войска "антимайдана" оказались меньше и глупее войск "майдана".
- Временно-да.
- Временно?
- Помнишь 2004 год? Второй "Майдан". Всё это уже было...Наработанный опыт, те же структуры, те же прикрытия...Он временно выиграл выборы, "третьим туром" и сговорами элит под прессом США и ОБСЕ, а потом он проиграл выборы...
- Второй майдан?
- Да. Первый был в 2000 году, "УБК", "Украина Без Кучмы". Точно такие же технологии, только по-нарастающей, экспоненциально. Первый, второй и третий "майданы" были похожи, различались лишь объёмы и температуры.
- То есть "антимайдан" мог понимать, что против них опытный и развитый противник с международной поддержкой?
- Мог. И даже был обязан понимать. И ещё был обязан понимать, что поскольку "майдан-2004" выборы следующие проиграл, то "майдан-2014" будет устранять причины проигрыша на выборах, включая законность и даже самих избирателей.
- И об этом никто не думал, к этому никто не готовился?
- За редким исключением, все трибуны "антимайдана" были специалистами по самопиару и пропаганде. Иных не звали.
- Ты догадывался, что они проиграют?
- Нет. Я не мог предположить, что они ограничатся сбором масс и касс без сборки дееспособных "взрослых" структур.
- А почему не помог?
- Болезни не способствуют филантропии. Да и навязывать помощь неучтиво, сочтут покушением на массы и кассы.
- Что, так печально?
- Ещё печальней...
- Ты распишешь?
- Нет.
- Почему?
- Это бесполезно.
- Почему?
- Есть два стремления по жизни. Один - чтобы не пострадали люди. Второй - чтобы подняться, даже на визге о крови. Бессмысленно обсуждать кто как действовал, по какому из подходов. Они оба уже устарели. Читать нотации о том, что второй подход мешал первому - бессмысленно, кто изучал местное прошлое и выжил - пусть сам думает. Может ещё понадобится.
- То есть ты отказываешь людям в понимании прошлого?
- Нет, но изменилась дислокация и состав сил. Смотри...Одесские силы "антимайдана" ныне таковы...Полк Фомы - на севере Донбасса, полк Совы - на юге Донбасса. В Крыму ещё под полк одесситов числом, но не умением, они мирняк. В России одесситов под дивизию, но тоже мирняк. С обнищанием Юга - все они будут расти. Но как? Консолидации явной и внятной нет, будущего мэра нет, будущего губера-нет, будущих депутатов-нет, проектов Одессы в качестве Новороссии-нет, проектов Одессы в качестве России-нет.
А тут мы ещё, с копаниями, почему с 2004 года по 2014 год "антимайдан" в Одессе не консолидировался и не создал проектов по-мирному. Как ты думаешь, не сочтут ли копания за спам и флейм? Это как лезть на Куликово Поле до 2 мая с воплем: "Что творите, недоумки? Хоть вспомните былые успехи и технологии! Куда вы их пролюбили?"
В нынешней дислокации Юга на Востоке и видно, что "антимайдан" и ныне не един, и тому есть причины. А значит и были...
Поверь, я не молчал, когда видел, что жлобством, тупостью или продажностью вредят на перспективу. И сейчас не молчу.
- Да, действительно, копания почти бессмысленны. А если виной всё же агентура и нужно дать понять кто она?
- А как ты видишь агентуру без ОРД?
- Как врагов "антимайдана" под видом друзей.
- Смотрим вместе, не на слова, а на руки. Если кто-то получил от Украины земель, недр, прав, денег - значит Украина ему выгодна. Если некто с получателями благ кооперировался, в депутаты шёл, денег брал, пиарился, значит и ему Украина выгодна. Правильно?
- Выгодоприобретатели и есть агенты?
- Не совсем. Допустим, что человек искренне восхищён например ВКСОРС. И любит ВКСОРС и служит ВКСОРС, не вникая в имущественные и прочие бенифиции участников ВКСОРС. Тогда он просто фанат, по любой из причин, включая моральные. Но если работает с любыми политиками и за деньги, после первого-вторых майданов, видя их цели и последствия - вероятность его принадлежности к третьему майдану - крайне высока.
- А какие могут быть ещё агенты?
- Тупицы.
- Как?
- Как начиналась беседа, мы начали с селекции глупости.
- Можно пример?
- Можно, и на этом на сегодня всё :
