В Штатах роют признаки влияния хакеров (русских, ага) на мнения избирателей...
Пытаются наложить периоды вбросов с Викиликс и колебаний общественного мнения на графики.
Это разумный подход : сверить колебания графика с подачей порций компромата по времени.
Но есть и иные критерии реального влияния на умы в США :
0. Общественного мнения нет, в США голосуют выборщики, а не общество. Зачем на него влиять?
1. Вы обсуждаете только "Стейтс". А Трамп взял ещё более высокие результаты в многочисленных "графствах". Если графики "Стейтс" и графики "графств" разные, то что тогда?
2. Подачи порций компромата не столь просчитываемы, как графики публикаций ФБР о проблемах. Если выяснится, что статистика по подаче компромата вся во флуктуациях, а вот ФБР дали ой какой чёткий график всплесков. Будет ли логичен вывод, что ФБР снесли репутацию Клинтон?
3. Самый сложный момент. Весь скандал базируется на краже Клинтон сервера Госдепа на дом, и утрате ею управления сервером демпартии. А уже потом начали винить русских или тунисских. Но первопричиной является именно неспособность Клинтон вести дела успешно в Сети, в стране, что создала Сеть и бизнес в Сети, а значит - массово не любит ламеров. С этих позиций - не стоит ли умозаключить, что Клинтон "сама себя слила", сдав Трампу партию, а параллельно огребая кэш и по официальным поводам от арабских деспотий, например.
Но почему никто не возрыдал, что Клинтон - архиламерша, мегаламерша, да ещё и сервер укравшая на дом? Почему никто не допускает, что она слила Трампу изначально, до выборов, т.к. Сандерс или Байден вполне могли бы одолеть Трампа, в отличие от неё...
Почему никто не пишет о конфликтах интересов ФБР и АНБ по теме секретки серверов США? Почему даже сегодня ФБР не может получить доступ к серверам? Кто мог лишить, кроме АНБ?
И почему конфликт интересов ФБР и АНБ для всех тайна, а для русских уже два месяца - ничуть...?
Это разумный подход : сверить колебания графика с подачей порций компромата по времени.
Но есть и иные критерии реального влияния на умы в США :
0. Общественного мнения нет, в США голосуют выборщики, а не общество. Зачем на него влиять?
1. Вы обсуждаете только "Стейтс". А Трамп взял ещё более высокие результаты в многочисленных "графствах". Если графики "Стейтс" и графики "графств" разные, то что тогда?
2. Подачи порций компромата не столь просчитываемы, как графики публикаций ФБР о проблемах. Если выяснится, что статистика по подаче компромата вся во флуктуациях, а вот ФБР дали ой какой чёткий график всплесков. Будет ли логичен вывод, что ФБР снесли репутацию Клинтон?
3. Самый сложный момент. Весь скандал базируется на краже Клинтон сервера Госдепа на дом, и утрате ею управления сервером демпартии. А уже потом начали винить русских или тунисских. Но первопричиной является именно неспособность Клинтон вести дела успешно в Сети, в стране, что создала Сеть и бизнес в Сети, а значит - массово не любит ламеров. С этих позиций - не стоит ли умозаключить, что Клинтон "сама себя слила", сдав Трампу партию, а параллельно огребая кэш и по официальным поводам от арабских деспотий, например.
Но почему никто не возрыдал, что Клинтон - архиламерша, мегаламерша, да ещё и сервер укравшая на дом? Почему никто не допускает, что она слила Трампу изначально, до выборов, т.к. Сандерс или Байден вполне могли бы одолеть Трампа, в отличие от неё...
Почему никто не пишет о конфликтах интересов ФБР и АНБ по теме секретки серверов США? Почему даже сегодня ФБР не может получить доступ к серверам? Кто мог лишить, кроме АНБ?
И почему конфликт интересов ФБР и АНБ для всех тайна, а для русских уже два месяца - ничуть...?