И как бы да, и как бы нет...

Формально профессор прав...

Но я ж питерский, там другая логика... :

Путин, после "мюнхенской речи" сказал, что он с Медведевым - главные русские националисты, насколько это возможно. И что? А ничего. Нацизма и фашизма нет...

Путин на первых выборах о своей профессии приколол на опросе : "Обслуживание населения". С фирменной питерской улыбочкой, но вполне серьёзно по сущности.

Путин уже увольнял Суркова, тот сидел с укоризненным взглядом. Не думаю, что кто-то помнит за что Путин увольнял Суркова. А это ключевое. Потом взял обратно...

Если кто-то пишет : "Один рейх, один народ и один фюрер", то это фашизм. А если не рейх и не фюрер, то на гербе судебных приставов спокойно виднеются фасции.

Вот у британцев вообще несколько государств. И попробуйте в каком-то из них похулить королеву и призвать к её демонтажу её сверхполномочий. Осудят всячески...

Англики и амеры убивали русских сто лет назад на русской земле. Русские ещё не убивали англиков и амеров. Так кто же злее и убийственней по законам политики?

Имеет ли право Сурков намекнуть, а Путин заявить, что окружённая войсками Россия вынуждена врагами жить по законам военного времени? Да они просто обязаны.

А как это будет называться, "Путизм", "Путинизм", "Рашизм", - по сути неважно. Лишь бы фронт не проваливался до Волгограда и супостат не мог убивать местных...