Текст, контекст и подтекст...

Есть такой "принцип классицизма" в литературе, начавшийся с Мольера, как "единство времени, места, действия". В принципе в советской школе это всем сообщали, так что может не только я помню. Так вот, за текстом всегда контекст, за контекстом всегда подтекст, уже не помню откуда цитата, но она вечна.

Контекстом у Путина было то, что он Совбез вывел к народу в эфир. Все понимали, что происходит за их счёт. Кроме некоторых совбезовцев, что слегка путались и были тотчас поправлены в стойло.

А вот подтекстом было иное. Чтобы никто не соскочил потом, чтобы все подписались на сейчас, и чтобы те, кто с 2014 года хвалил например Порошенко, или сбежали сразу или же, вписавшись, попали при сбеге под статью об измене. Да, жёстко, но за предвыборные обещания нужно же отвечать всем...

Впрочем, не всем...Зеленский вообще не вспомнил ни о предвыборных своих обещаниях о мире, об опросах и референдумах, ни о том, что он оказался итогом тотального недоверия народа ко всем прежним элитам. И говорил сам.

Не буду Зелю обсуждать, как обсуждал ранее Саакашвилю, Зелю мне жалко (см. пару постов назад почему жалко...) А вот остальным  Зелю не жалко, все понимают, что им Байден играет на рояле "Украина", и народ шутит и порой удачнейше :

Обещал какую-то борьбу за мир, но как актер, конечно, сдулся, нет огонька и казацкой удали, мог бы пообещать что-то, а так такое впечатление, что протокольную речь зачитал, типа - жила-была свинья, хорошо ела, ее хорошо кормили, но отчего-то издохла, вот ее и зарыли, хорошая была свинья, вдруг оживет, мы ведь ее так любили. Где игра, где чувства, где эмоции? На 3-, в общем.