Прогноз це попандос...
Ко дню Народного Единства, а заодно и "Русских маршей", которых в РФ было мало, а вна Украине было много, вышел Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 04.11.2022 № 547. Первым пунктом которого, ПЕРВЫМ, оказались "оценки и прогнозы". А уже вторым - планирование, а аж третьим - дислокации войск и т.п. Неплохо?
Я бы расставил иначе. Сначала - матчасть, т.е. дислокации и перемещения. Потом уже матчасть в виде оплат планов, и лишь потом, потом, инсайТы в виде оценок и прогнозов. Поскольку они не матчасть и не тарифицируются, и не проходят по планам счетов бухучёта даже в забалансовых активах типа авторских прав, поскольку они есть промысел господень :)
Но они расставили так. Наверное по их смысловой сетке прогнозы это номер один. В принципе приоритеты достоверного прогнозирования и являются целью военной науки по цитате из Генштаба. Но как такую ценность посчитать гражданам?
Предлагаю по аналогии. Вот есть Стрелков, его все знают. А у Стрелкова был наставник, ЖЖ-автор
detnix , генерал, что в Совбезе РФ обеспечивал аналитику и прогностику в виде докладов Совбезу. Так вот, перед ещё первой чеченской войной он предлагал то же самое, что и "генерал Армагеддон", отключить инфраструктуру и закрыть наглухо границу, для начала. А уже потом были бы варианты Умалатовой, Гантемирова и Лабазанова против Дудаева и Масхадова и прочих...Но Совбез решил иначе... А потом оказалось, что "чеченские войны" были войной с НАТО, что очень даже не отрицали тогдашние лорды НАТО, Робертсон и Джадд. Робертсон так вообще в качестве генсека НАТО, мы всё помним...
А кто командовал тогда Совбезом? Да-да, Березовский Борис Абрамович. И куда он потом изменил Родине? В НАТО, в Лондон...Прям в обьятия лорда Робертсона и его последователей. Где в итоге повесил свою гениальную голову на шарф.
Таким образом, генерал Тендетник прогнозировал верно, нужно было сначала дать им отсоединиться от благ, а потом уже смотреть, представляют ли они угрозу без инфраструктуры. Нет, как в 2022, дёрнулись брать столицу малыми силами, ну и обошлось это дорого. Но кто вообще знает о прогнозах генерала Тендетника, кроме читателей ЖЖ и его ЖЖ-френдов?
Кстати, тогда было засилье чеченского криминала в Москве, и автопробег Ахмета-Хожи Нухаева с сотнями трупов конкурентов не даст соврать, что погоны в Москве никакую "дивизию Дзержинского" не подтянули, как будто так и надо.
Вернёмся к прогнозам без аналогий в прошлом. Вот я в этом году выдал, что удар по Киеву сомнителен, а удар из Киева очень опасен, потом выдал про будущий удар из Харькова, ну и про общеизвестный кризис целеуказания и поражения...
Является ли это "оценками и прогнозами"? Нет. Это частное мнение, а не профессиональных ответственных оценщиков и прогнозистов. Может ли прилететь за частные мнения? Может-может. Как за "русских хакеров" в США начиная с 2014 года, а если ещё точнее, то начиная с "Кардерпланет", а если ещё точнее, то начиная ещё с "Хакзоны" прошлого века, где не приветствовались никакие исследования, кроме мемуара "Хакнутые выборы", но кто-то ухитрился рыть тему аж в 1998...
А будут ли за "оценки и прогнозы" карать? Да, будут. Поясняю. Вот, допустим, автомат АДС. Двусредный специальный. Вы на нём можете списать ровно то, что он стоит реально, в матчасти, как за любые другие инструменты, как у конкурентов...
Зато на прогнозах вы можете списать в 360 раз больше, поскольку каждый прогноз может отличаться от иного на 1 градус по кругу в 360 градусов, и вам вообще не нужна точность, вам нужно поднять на прогнозах, и вы поднимаете статусы, ещё бюджеты, а ещё всё, что хотите, поскольку они секретны, и чем более они неверны, тем они более секретны, прогнозы...И зачем вам кто-то, кто например скажет : "Все достижения прежних побед сожжены", - и все ваши заслуги станут бывшими?
Это распространённая практика, сделать промобразцов кучу, типа БПЛА "Шмель" и "Пчела" аж в 90-е годы, но не сделать ничего в серии. Потом ещё промобразцов суперкучу, с 2000 года, но этим и ограничиться, гордо заявляя про НИОКРы и их грифы секретности. При серийном производстве нужно отвечать лично, возможно свободой или головой, а за НИОКРы аж ничуть, перепрыгивая с НИОКРа на НИОКР без результатов в массах. То же самое и с прогнозированием происходит и не нужны те, кто что-то делает лучше официалов. Ну разве что нужны в качестве нижней строки как соавторов у официалов.
И что делать теперь тем, кто прогнозировать любит, а значит в прогнозировании тренируется, чтобы форму не терять...?
А как экономика, которой 95% в оффшорах. Создавайте отдельные прокси-ники и держите прогнозы подальше от реала.
И действуйте как я, не пиарьтесь на прогнозах вообще, пусть их воруют кто хочет и продают кому хотят. Зато безопасней.
А вы для себя будете знать, что вы в тонусе, что вы как правило правы, и когда-то это станет вашими преимуществами, не в этой среде, так в другой, в технологической или финансовой, в практической или научной, поскольку вы тренировались.
Видео из Одессы 2016 года. Да, 2016 года. С другом поэта Суркова на сцене. Неплохая матчасть, правда? А слова...?
Я бы расставил иначе. Сначала - матчасть, т.е. дислокации и перемещения. Потом уже матчасть в виде оплат планов, и лишь потом, потом, инсайТы в виде оценок и прогнозов. Поскольку они не матчасть и не тарифицируются, и не проходят по планам счетов бухучёта даже в забалансовых активах типа авторских прав, поскольку они есть промысел господень :)
Но они расставили так. Наверное по их смысловой сетке прогнозы это номер один. В принципе приоритеты достоверного прогнозирования и являются целью военной науки по цитате из Генштаба. Но как такую ценность посчитать гражданам?
Предлагаю по аналогии. Вот есть Стрелков, его все знают. А у Стрелкова был наставник, ЖЖ-автор
detnix , генерал, что в Совбезе РФ обеспечивал аналитику и прогностику в виде докладов Совбезу. Так вот, перед ещё первой чеченской войной он предлагал то же самое, что и "генерал Армагеддон", отключить инфраструктуру и закрыть наглухо границу, для начала. А уже потом были бы варианты Умалатовой, Гантемирова и Лабазанова против Дудаева и Масхадова и прочих...Но Совбез решил иначе... А потом оказалось, что "чеченские войны" были войной с НАТО, что очень даже не отрицали тогдашние лорды НАТО, Робертсон и Джадд. Робертсон так вообще в качестве генсека НАТО, мы всё помним...А кто командовал тогда Совбезом? Да-да, Березовский Борис Абрамович. И куда он потом изменил Родине? В НАТО, в Лондон...Прям в обьятия лорда Робертсона и его последователей. Где в итоге повесил свою гениальную голову на шарф.
Таким образом, генерал Тендетник прогнозировал верно, нужно было сначала дать им отсоединиться от благ, а потом уже смотреть, представляют ли они угрозу без инфраструктуры. Нет, как в 2022, дёрнулись брать столицу малыми силами, ну и обошлось это дорого. Но кто вообще знает о прогнозах генерала Тендетника, кроме читателей ЖЖ и его ЖЖ-френдов?
Кстати, тогда было засилье чеченского криминала в Москве, и автопробег Ахмета-Хожи Нухаева с сотнями трупов конкурентов не даст соврать, что погоны в Москве никакую "дивизию Дзержинского" не подтянули, как будто так и надо.
Вернёмся к прогнозам без аналогий в прошлом. Вот я в этом году выдал, что удар по Киеву сомнителен, а удар из Киева очень опасен, потом выдал про будущий удар из Харькова, ну и про общеизвестный кризис целеуказания и поражения...
Является ли это "оценками и прогнозами"? Нет. Это частное мнение, а не профессиональных ответственных оценщиков и прогнозистов. Может ли прилететь за частные мнения? Может-может. Как за "русских хакеров" в США начиная с 2014 года, а если ещё точнее, то начиная с "Кардерпланет", а если ещё точнее, то начиная ещё с "Хакзоны" прошлого века, где не приветствовались никакие исследования, кроме мемуара "Хакнутые выборы", но кто-то ухитрился рыть тему аж в 1998...
А будут ли за "оценки и прогнозы" карать? Да, будут. Поясняю. Вот, допустим, автомат АДС. Двусредный специальный. Вы на нём можете списать ровно то, что он стоит реально, в матчасти, как за любые другие инструменты, как у конкурентов...
Зато на прогнозах вы можете списать в 360 раз больше, поскольку каждый прогноз может отличаться от иного на 1 градус по кругу в 360 градусов, и вам вообще не нужна точность, вам нужно поднять на прогнозах, и вы поднимаете статусы, ещё бюджеты, а ещё всё, что хотите, поскольку они секретны, и чем более они неверны, тем они более секретны, прогнозы...И зачем вам кто-то, кто например скажет : "Все достижения прежних побед сожжены", - и все ваши заслуги станут бывшими?
Это распространённая практика, сделать промобразцов кучу, типа БПЛА "Шмель" и "Пчела" аж в 90-е годы, но не сделать ничего в серии. Потом ещё промобразцов суперкучу, с 2000 года, но этим и ограничиться, гордо заявляя про НИОКРы и их грифы секретности. При серийном производстве нужно отвечать лично, возможно свободой или головой, а за НИОКРы аж ничуть, перепрыгивая с НИОКРа на НИОКР без результатов в массах. То же самое и с прогнозированием происходит и не нужны те, кто что-то делает лучше официалов. Ну разве что нужны в качестве нижней строки как соавторов у официалов.
И что делать теперь тем, кто прогнозировать любит, а значит в прогнозировании тренируется, чтобы форму не терять...?
А как экономика, которой 95% в оффшорах. Создавайте отдельные прокси-ники и держите прогнозы подальше от реала.
И действуйте как я, не пиарьтесь на прогнозах вообще, пусть их воруют кто хочет и продают кому хотят. Зато безопасней.
А вы для себя будете знать, что вы в тонусе, что вы как правило правы, и когда-то это станет вашими преимуществами, не в этой среде, так в другой, в технологической или финансовой, в практической или научной, поскольку вы тренировались.
Видео из Одессы 2016 года. Да, 2016 года. С другом поэта Суркова на сцене. Неплохая матчасть, правда? А слова...?